Репозиторий
Публикация
Print
Публикация
Print

Клинико-экономический анализ лечения колоректального рака пероральными лекарственными препаратами тегафур (Фторафур) и капецитабин (Кселода)

Автор
Реброва Ольга Юрьевна
 
Соавторы
АВКСЕНТЬЕВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА, Герасимова К.В., Аксенов В.А., Доброва Н.В.
 
Тип публикации
Статья
 
Язык публикации
Русский
 
Аффилиация
РАНХиГС, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ
 
Издательство
Медицинские технологии. Оценка и выбор : 1
 
Год
2014
 
Количество страниц
72-80
 

Аннотация
Цель исследования. Провести сравнительный клинико-экономический анализ применения пероральных лекарственных препаратов тегафур (Фторафур, ФФ) и капецитабин (Кселода) у пациентов с КРР. Материалы и методы. Выполнен систематический поиск и отбор релевантных рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) и мета-анализов, дана оценка методологическому качеству отобранных публикаций. Проведены собственный мета-анализ, непрямое и сетевое сравнения эффективности и безопасности ФФ с капецитабином и ФФ в комбинации с кальция фолинатом (Лейковорином, Лв) с капецитабином. С использованием метода «минимизации затрат» рассчитаны различия в затратах на применение препаратов ФФ и капецитабина в различных схемах и режимах терапии. Результаты. В непрямом сравнении и сетевом мета-анализе клиническая эффективность перорального лекарственного препарата ФФ при распространенном КРР - как в монотерапии, так в комбинации с Лв - статистически значимо не отличалась от эффективности капецитабина по суммарной частоте полного и частичного объективного ответа опухоли. Капецитабин имеет преимущество перед ФФ в комбинации с Лв по меньшей частоте стоматита 3-4-й степени (по критериям NCIC CTC); по частоте диареи, тошноты/рвоты 3-4-й степеней различия не выявлены. При сравнении безопасности (без учета степеней побочных эффектов) ФФ и капецитабина в монотерапии не выявлено преимущества какого-либо из вмешательств по частоте диареи, рвоты, стоматита/мукозита. На фоне применения ФФ частота ладонно-подошвенного синдрома не превышает 5%. Применение ФФ как в монотерапии, так и в комбинации с Лв требует меньших затрат по сравнению с капецитабином. Разница в затратах в пользу ФФ в монотерапии составила 90 451,45 руб. на одного пациента за 6 месяцев или 174 643,79 руб. за год, а в комбинации с Лв - 100 210,40 руб. и 195 051,23 руб. на одного пациента за 6 и 12 месяцев, соответственно. Применение TELVOX дешевле, чем XELOX: разница в затратах в пользу TELVOX составила 5 780,05 руб. на одного пациента на один цикл терапии, что определяет перспективность дальнейшего изучения схемы TELVOX в химиотерапии КРР.

Ключевые слова
КОЛОРЕКТАЛЬНЫЙ РАК, COLORECTAL CANCER, ХИМИОТЕРАПИЯ, CHEMOTHERAPY, КАПЕЦИТАБИН (КСЕЛОДА), CAPECITABINE, ТЕГАФУР (ФТОРАФУР), TEGAFUR, КАЛЬЦИЯ ФОЛИНАТ, CALCIUM FOLINATE, ЛЕЙКОВОРИН, НЕПРЯМОЕ СРАВНЕНИЕ, INDIRECT COMPARISON, СЕТЕВОЕ СРАВНЕНИЕ, NETWORK COMPARI

Контакты

СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА



Многоканальный телефон:
+7 499 956-99-99

E-mail:information@ranepa.ru
ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84
Бакалавриат и специалитет:
Call-центр:
+7 499 956-99-99 (многоканальный)
Часы работы: 10.00 – 18.00

Магистратура:
Контакты приемных подкомиссий факультетов/институтов Академии
ПРЕСС-СЛУЖБА
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84, к. 2

Телефон:
+7 499 956-99-69



E-mail:press@ranepa.ru
Гостинично-жилой комплекс
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84, к. 2

Телефон:+7 499 956-00-44+7 495 434-33-25

E-mail: reserv@ranepa.ru

Президентская академия - лидирующий вуз России!