Новости

Новости

Обзор третьего дня Гайдаровского форума – 2015

16 Января2015
Обзор третьего дня Гайдаровского форума – 2015

16 января завершилась работа уникальной интеллектуальной площадки, объединяющей теоретиков и практиков, ведущих ученых и политиков, представителей высших финансовых кругов и глобальной бизнес-элиты. Темой заключительного дня Гайдаровского форума – 2015 стала «Экономика знаний».

 

Панельная дискуссия «Социально ответственное инвестирование: миф или реальность?»

Открыла третий день форума панельная дискуссия «Социально ответственное инвестирование: миф или реальность?».

Как отметил, открывая работу площадки, коммерческий директор ЗАО «Страна Детей» Леонид Ханукаев, для того, чтобы социальное предпринимательство в России стало реальностью, бизнес-сообществу необходимо понимать эффективность вложений. «При колоссальных ресурсах и возможностях мы не видим никакой отдачи. В России строится около 50–70 млн квадратных метров недвижимости, 20–25% строительства – социальные объекты, про которые мы ничего не знаем – они “серые”. Это десятки тысяч объектов, которые должны привлекать внимание потребителей: родителей, государства, корпораций. Финансовая реальность не превращается в финансовый тренд», – заявил спикер.

По его мнению, отмена налогов в социальном предпринимательстве сегодня может дать большую возможность людям, которые занимаются просветительством, определять свою стоимость услуг.

Основатель, председатель совета директоров RVVZ Foundation Рубен Варданян уточнил, что положительный эффект от благотворительности, который хочет видеть молодое поколение бизнесменов, измерить гораздо сложнее, чем в бизнесе: здесь «длинные» горизонты.

По словам президента ОАО «ЛУКОЙЛ» и основателя фонда «Наше будущее» Вагита Алекперова, множество проблем для бизнеса в социально ответственном инвестировании вызывает отсутствие в сфере нормативной базы.

«Мы были вынуждены ее сформировать. Впервые в нашей стране появилось понятие “социальный предприниматель”, оно стало понятным и нормативно обоснованным», – сказал глава ЛУКОЙЛа. Также он отметил, что часть людей из бизнеса, которые сформировали капитал, должны делиться с обществом знанием, опытом, возможностями, в том числе финансовыми, и формировать социум, нацеленный на создание благотворительности.

По мнению сценариста, кинорежиссера, главы Фонда «Выход» Авдотьи Смирновой, на соцсферу нужно обратить особое внимание. «Общество сегодня политизировано и невротизировано. Социальное проектирование, социальное предпринимательство, благотворительность – единственное поле возможного консенсуса, единственная поляна, на которой проходит успешный диалог общества, государства, чиновников, бизнеса», – прокомментировала Авдотья Смирнова. Она уточнила, что единственный способ превращения благотворительности в естественный процесс – вовлечение.

 

Панельная дискуссия «Барьеры коммерциализаций научных разработок»

Дискуссия «Барьеры коммерциализаций научных разработок» также состоялась 16 января в ходе заключительного дня Гайдаровского форума – 2015.

По вопросам, предложенным для обсуждения модератором, советником мэра Москвы Алексеем Комиссаровым, высказались председатель правления ООО УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс, генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания» Игорь Агамирзян и исполнительный директор Ассоциации инновационных регионов России Иван Бортник. Они предложили способы мотивации ученых коммерческими проектами.

Анатолий Чубайс подчеркнул, что инновационная экономика России развивается с 90-х гг. Также в 2008 г. произошел прорыв в этой сфере. Тогда стояла задача возобновления и развития инновационной экономики. Сейчас происходит период спада, что, возможно, связано с кризисной экономической ситуацией и неспособностью интегрировать высокотехнологичные и наукоемкие проекты в устоявшуюся систему российского реального сектора. «К сожалению, инновационная система финансирования строится так, что деньги должны поступать до того, как проект начинает приносить прибыль», – сказал Анатолий Чубайс.

Делая прогнозы на будущее, он отметил, что факт присутствия венчурной индустрии в России налицо: «На сегодняшний день есть основа для дальнейшего развития, несмотря на спад в 2013–2014 гг., кризис же ограничится одним годом, более легким для экономики, нежели 2008-й или 1998-й». По словам Анатолия Чубайса, в кризис всегда происходит сокращение инвестиций: «Препятствия инновациям – технологические санкции, высокие кредитные ставки и растущий курс доллара. Для поднятия экономики важно развивать не столько импортозамещение, сколько экспорт высокотехнологичной продукции», – добавил эксперт.

Другую причину проблемы коммерциализации наукоемких проектов озвучил Игорь Агамирзян. Он утверждает, что препятствием этому стало неуважение экономики к интеллекту. «Российская индустрия до сих пор строится на материальном стимулировании, а не на использовании интеллекта как основной производительной силы», – резюмировал он. Выходом из сложившейся ситуации глава РВК считает принятие ряда мер со стороны Правительства: «Необходимо минимизировать регулирование интеллектуального бизнеса, а также проводить массированную пропаганду образа ученого и инженера».

Иван Бортник предложил учитывать риски финансовых потерь при инвестировании в инновационные технологии. «Но не стоит бояться вкладывать деньги. В противном случае мы не сдвинемся с места, никакого прорыва не будет», – добавил директор АИРР.

 

Панельная дискуссия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» «Как сохранить и улучшить дошкольное и школьное образование»

В третий день Гайдаровского форума состоялась панельная дискуссия «Как сохранить и улучшить дошкольное и школьное образование». Основная проблематика дискуссии – контроль за образовательными учреждениями, а также отношения федерального центра и регионов в данном аспекте. Собравшиеся эксперты решали, каким должно быть давление и как оно влияет на уровень образования.

Сергей Косарецкий, директор Центра социально-экономического развития школы НИУ ВШЭ, отметил, что в последние годы сильно усилились контроль и отчетность образовательных учреждений. И, несмотря на то что сейчас позиционируется ослабление подобных проверок, контролирующая функция нормативно укрепляется.

«Очень много проверок», – заявила Екатерина Уба, заместитель председателя правительства Ульяновской области, министр образования и науки региона. В их субъекте подсчитали, что в среднем в школу с проверкой приходят пять раз в месяц. Это слишком много, и администрация учреждения не может полностью сконцентрироваться на своей образовательной деятельности. Министр предложила составить единый график подобных проверок, позволяющий руководителям школ четче координировать свою деятельность.

Большинство участников дискуссии выступали за свободу от проверок, предлагая формулу «свобода на результат», которая будет не только не отвлекать руководителей школ, но и стимулировать их.

Требования, по мнению экспертов, для всех должны быть едины. Это касается как отношений с федеральным центром, так и возможности для детей с ограниченными возможностями обучаться в обычных школах. Однако система контроля должна быть гибкой, школам в каких-то вопросах нужно дать право на свободу действий. В любом случае в точке выбора сейчас стоят и руководители высших инстанций, и сами учебные заведения.

(Материал подготовлен корреспондентом ЦОС РАНХиГС Марковым Евгением)

 

Экспертная дискуссия «Бизнес-образование в «динамично развивающихся обществах» («dynamic societies»): идентификация управленческих моделей и возможности сотрудничества»

Сегодня также состоялась экспертная дискуссия «Бизнес-образование в “динамично развивающихся обществах”: идентификация управленческих моделей и возможности сотрудничества».

Мероприятие открыла генеральный директор РАБО, декан Школы международного бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Наталья Евтихиева. Она отметила, что у стран с динамично развивающимся обществом существует много возможностей для кооперации и сотрудничества в области бизнес-образования.

Проректор РАНХиГС, директор ИБДА РАНХиГС, президент РАБО Сергей Мясоедов дал определение термину «динамично развивающееся общество», пояснив, что таковыми являются общества тех стран, где идет бурный процесс изменений.

«Ситуация в мире меняется слишком быстро, в бизнес-среде сплошные неожиданности, сплошная волатильность. Все меняется, в том числе и темпы экономического роста. Появляются новые страны, которые показывают более высокую динамику развития, чем узкая группа стран БРИКС», – добавил Сергей Мясоедов.

Говоря о возможностях и изменениях в системе бизнес-образования, ректор ИДЕК-Блед школы менеджмента, президент СЕЕМАН Даница Пург заявила, что у стран с динамично развивающимся обществом есть возможность стать самыми инновационными и передовыми. «20 лет назад мы во многом копировали опыт других стран, например США. А сейчас мы обмениваемся своим опытом», – сказала Даница Пург.

Веселин Благоев, проректор Международного университетского колледжа в Болгарии, также отметил важность обмена опытом между странами и подробно объяснил влияние различных факторов на создание определенной модели менеджмента.

«Когда мы говорим о модели управления, мы должны иметь в виду многие факторы влияния, такие как культура, религиозные нормы и ценности, профессиональные нормы, а также технологические факторы», – пояснил Веселин Благоев, отметив, что одной модели менеджмента быть не может.

«Необходимо развивать интеллектуальное предпринимательство, когда бизнес строится на знаниях, а компании работают в инновационной среде», – отметила ректор Рижской международной школы экономики и делового администрирования Ирина Сенникова.

Также она добавила, что международное сотрудничество в сфере образования поможет преодолеть политические трения, и рассказала, насколько важно научиться превращать критические моменты в новые возможности.

По мнению ректора Международной академии бизнеса в Казахстане, президента КАМАН Асылбека Кожахметова, основной целью бизнес-образования в динамично развивающихся странах является выход на уровень общемировых стандартов. Также он заявил о необходимости создания школ для преподавателей в рамках Евразийского экономического союза.

 

Экспертная дискуссия «Управление эволюцией: знание, творчество, цена»

16 января на Гайдаровском форуме прошла экспертная дискуссия на тему: «Управление эволюцией: знание, творчество, цена», модератором которой выступили соруководитель группы «Конструктор сообществ практики» и сооснователь Российской группы Неронета Тимур Щукин, а также председатель Совета выпускников Московской школы управления «Сколково» Гор Нахапетян.

В формате «игры в круглый стол» заявленную тему обсудили генеральный директор Университета эффективного развития и автор концепции психонетики Олег Бахтияров, режиссер и руководитель лаборатории «Театрика» Петр Кудрявцев, вице-президент Международной ассоциации Теории решения изобретательских задач по вопросам образования Анатолий Гин, директор издательства «Наследие ММК» Сергей Норкин, бизнес-тренер и консультант Теории решения изобретательских задач в социальной сфере Сергей Фаер и Владимир Богалев.

Открыл обсуждение Тимур Щукин, заявив, что в ходе своей эволюции человек из-за автоматизации производства вытесняется в сферу творчества, в которой важны быстро устаревающие знания и управление. В связи с этим, по мнению всех участников дискуссии, креативная экономика становится актуальней экономики знаний. Она требует решительно нового подхода как в сферах образования, культуры и социума, так и в их общем синтезе.

Ключевым элементом обсуждения предстала модель игры как базисная для всех сфер жизни человека. Помимо этого, эксперты обсуждали вопросы значения виртуальных симуляторов, построение интерфейса между разными хронотопами и систему мотиваций внутри сообществ будущего, заключающуюся в ее, мотивации, отсутствии. По единогласному мнению участников, в связи с «девальвацией всего» наиболее актуальными в будущем станут необходимость транскомпетентности и культура изменения культуры.

Режиссер Петр Кудрявцев завершил собрание, отметив, что дискуссия не преследовала целей решения ключевых задач управления эволюцией, так как это невозможно сделать за столь короткий промежуток времени. Ее главной целью было создание сообщества, готового решать, в том числе и практически, поставленные в ходе беседы вопросы и ставить глобальные эксперименты. И она была достигнута, что единогласно подтвердили эксперты.

(Материал подготовлен корреспондентом ЦОС РАНХиГС Ланой Каджая)

 

Панельная дискуссия «Высшее образование: между доступностью и качеством»

На панельной дискуссии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» «Высшее образование: между доступностью и качеством» эксперты ГФ-2015 обсудили, как развивать и поддерживать сеть ведущих учебных заведений страны. Модераторы диалога поговорили о возможности обеспечения баланса между качеством и конкурентоспособностью высшего образования. Они также подняли тему повышения отдачи от вложений в ведущие вузы страны и бизнеса как ресурса развития системы.

Сопредседатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Сергей Недорослев подчеркнул: «Нам нужно, чтобы советы потребителей утверждали инвестиционные программы на образование и их контролировали».

Ректор РАНХиГС Владимир Мау отметил, что сейчас уходит последнее поколение, способное работать на производстве, и приходит поколение, которое в данной сфере работать принципиально не хочет. И государство должно быть готово к этому сдвигу – возможно, за счет увеличения количества программ для взрослых.

«Нельзя управлять приоритетными специальностями путем управления спросом. Сейчас есть два критерия, формирующие распределение мест: ЕГЭ и некое представление государства о приоритетных специальностях в экономике, и эти два показателя плохо коррелируют друг с другом», – сказал Владимир Мау.

 

Панельная дискуссия «Культура для образования или образование для культуры?»

О роли массового искусства в развитии современного общества и влиянии культуры на экономические и политические процессы поговорили эксперты в третий день Гайдаровского форума – 2015 «Россия и мир: новый вектор» на панельной дискуссии «Культура для образования или образование для культуры?».

Существует более тысячи трактовок термина «культура», напомнил главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей: «Мне бы хотелось обратить внимание на то понимание культуры, которое в России немодно, используется в особых ситуациях и, не побоюсь этого слова, в значительной степени методологически табуировано: это культура в широком смысле слова, культура, связанная с пониманием и интерпретацией реальности, созданием ценностных систем, функционированием морали, с мировоззренческими картинами мира, правилами жизни, образцами поведения, идеалами, национальной ментальностью, стереотипами».

По его мнению, только в таком ключе можно говорить о взаимосвязи гуманитарной и экономической сфер. «Как можно заниматься бизнесом, социальными отношениями, общественными связями, понимать, что такое права человека, как их можно защищать, понимать, что такое волонтерство, что такое целый ряд важнейших действий нашей жизни, если мы с этим не разбираемся – а мы с этим не разбираемся, – сказал Даниил Дондурей. – Как мы можем сойти с сырьевой иглы, если не понимаем влияния таких вещей, как причины троекратно низкой производительности труда? И это все культура, ценности, картина мира».

Документ, в котором заключено сегодняшнее понимание термина, это широко обсуждавшийся проект «Основы государственной культурной политики». Говоря о нем, советник Президента Российской Федерации по культуре Владимир Толстой отметил, что власти не пытаются путем принятия документа ввести госрегулирование в тонкую сферу искусства: «Там совершенно нет никаких точных указаний, что можно, что нельзя, что нужно, что не нужно делать. В данном случае, по-моему, государство выступило инициатором дискуссии о культуре, о ее роли, не навязывая своей абсолютной точки зрения».

При этом такая точка зрения, конечно, у него существует. «В экономике культура имеет два отчетливых направления, на мой взгляд. Есть творческие индустрии, которые напрямую в экономическом поле существуют, и есть то, что не существует в нем – это можно назвать упущенной выгодой. Экономике невыгодно иметь некультурное общество, некультурных людей. Экономика стремится к модернизации, инновациям – это не что иное, как проявление творческих способностей. Нужно развивать творческие способности, на это направлена государственная культурная политика», – рассказал Владимир Толстой.

Свое мнение относительно взаимодействия государства и общества высказала директор Политехнического музея Юлия Шахновская. «В некотором идеальном смысле, культура – это такое состояние общества, когда уровень свободы каждого идеального человека не мешает уровню свободы соседа. В данном случае регулирование культуры как некоторого индикатора состояния общества мне кажется немного странным. Мы можем регулировать только правила общежития, формы и подходы непричинения вреда другому человеку», – считает она.

«Главная задача общества в целом и государства как его производной институции – это развитие индивидуальности, личности человека. Культурная политика имеет право на существование, но именно в этом смысле. Мы не можем определять методики, по которым работают культурные, образовательные, любые другие институции в социальной сфере, но при этом можем создавать условия, при которых запрос общества на это будет возрастать», – добавила она.

 

Церемония награждения финалистов IV Всероссийского конкурса научно-исследовательских и проектных работ студентов и аспирантов «Устойчивое будущее России»

На Гайдаровском форуме – 2015 наградили финалистов конкурса «Молодые профессионалы устойчивого будущего России».

Организаторами конкурса выступают ГК АКИГ совместно с РАНХиГС в рамках работы по расширению практики социальной ответственности. Генеральным партнером является компания Unilever, партнером – Ассоциация инновационных регионов России.

Открыли церемонию награждения управляющий директор Молодежной кадровой платформы «Устойчивое будущее России» Алексей Шипов и председатель Наблюдательного совета ГК АКИГ Виктор Толмачев.

Виктор Толмачев во вступительном слове подчеркнул важность проведения конкурса. Обращаясь к участникам, он отметил тот факт, что именно молодежь является ключевым капиталом для нашей страны: «Приоритетом является не столько сохранение каких-то активов, сколько сохранение и формирование команды профессионалов, команды единомышленников, которая может преодолеть любые препятствия. Мы возлагаем на вас свои надежды и чаяния. И хотим, чтобы вы стали нашими соратниками и сподвижниками».

В 2014 г. проект «Молодые профессионалы устойчивого будущего России» стал лауреатом конкурса «Создавая будущее».

«За 4 года мы достигли уникального прогресса. Мы работали над качеством образовательных и отборочных процессов. Мы точно знаем, кто нам нужен, чтобы добиваться успеха, и чем быть полезным молодежи. Теперь мы не просто один из тысячи конкурсов, мы говорим о том, что родилась новая качественная молодежная платформа, которая объединила усилия бизнеса, власти и науки для того, чтобы развивать главный актив страны – молодежь», – отметил в начале церемонии управляющий директор Молодежной кадровой платформы «Устойчивое будущее России» Алексей Шипов.

В тематике «Внедрение принципов устойчивого развития в агропромышленном секторе: экономические модели и вклад в продовольственную безопасность РФ» победителем стал Данила Козлов. Первое место в тематике от группы компаний АКИГ «Управление талантами: как распознать, привлечь и удержать лучших из лучших» было присуждено Ирине Мироедовой за работу «Создай свою школьную фирму».

Исследовательская работа, посвященная сравнительному анализу благополучия пожилых людей на основе показателей г.Томска и г.Бремена с помощью эконометрической регрессионной модели, заняла первое место в тематике от РАНХиГС «Измеримая макроэкономика: индикаторы и индексы социально-экономического развития России». Ее авторы – Юлия Аксенова и Мария Сытых.

Победителей в тематике от Агентства стратегических инициатив «Развитие туризма на территории Республики Крым и г.Севастополя» наградила заместитель министра Российской Федерации по делам Крыма Елена Абрамова. Она вручила дипломы Анне Коваленко и Елене Кулякиной за работу «Реформирование системы учета материальных затрат и контроллинга санаторно-курортных учреждений как приоритетная основа развития бальнеотуризма в Республике Крым».

В рамках Гайдаровского форума – 2015 дан старт пятому ежегодному конкурсу «Молодые профессионалы устойчивого будущего России».

 

Панельная дискуссия «Молодые профессионалы: кто они»

В третий день форума прошла панельная дискуссия «Молодые профессионалы: кто они?» В ее рамках состоялось обсуждение актуальных аспектов и перспектив подготовки профессиональных кадров и роли молодого поколения в построении устойчивого будущего нашей страны.

В обсуждениях приняли участие эксперты разных уровней: представители органов государственной власти, ведущих бизнес-структур, научного и образовательного сообщества. Это Елена Абрамова, заместитель министра Российской Федерации по делам Крыма, Дмитрий Халин, заместитель генерального директора по технологической политике Microsoft Россия, Вениамин Каганов, заместитель министра образования и науки РФ, Ирина Бахтина, директор по развитию устойчивого бизнеса и корпоративным отношениям «Unilever Россия, Ближний Восток, Северная Африка, Турция и Израиль», Алексей Комиссаров, советник мэра Москвы, Виктор Толмачев, председатель Наблюдательного совета Группы компаний АКИГ.

Модератором сессии выступил проректор РАНХиГС Дмитрий Буташин. Открывая дискуссию, он оценил деятельность Молодежной кадровой платформы.

«За четыре года “Устойчивое будущее России” из проекта, работающего с молодыми подающими надежды учеными, превратилось в серьезный инструмент создания интеллектуального ресурса будущего страны в разных сферах», – отметил проректор РАНХиГС.

Директор по вознаграждениям «Unilever Россия, Ближний Восток, Северная Африка, Турция и Израиль» Ольга Николаенко отметила особенности современных специалистов, выходящих на рынок труда сегодня. «Поколение Y отличается от предыдущего. Они хотят все здесь и сейчас, при этом остаются детьми. Для них важно, чтобы задачи ставились в игровой форме. Представители поколения часто уходят из компаний, чтобы создать собственный бизнес, а также по причине недостаточной заботы работодателей», – сказала Ольга Николаенко.

Директор департамента исследований и образования Mail.ru Дмитрий Волошин, напротив, различий между поколениями не видит. Он считает, что молодые люди стали менее формальны, не зацикливаются на бизнес-процессах, и предложил использовать в качестве инструмента для задержания специалистов наставничество.

«В Mail.ru наставники готовятся специально, предварительно осуществляя преподавательскую деятельность на наших образовательных программах. Так они лучше понимают ребят, их мышление и стиль жизни», – поделился опытом компании Дмитрий Волошин.

Советник мэра Москвы Алексей Комиссаров неожиданно высказал точку зрения с позиции бизнеса. «Молодое поколение более подвижно и менее привязано. Поэтому с ними нужно расставаться так, чтобы люди, ушедшие из компании, оставались ее посланниками и продвигали идеи и ценности. Нужно создавать им условия для собственного бизнеса в рамках компании, а также давать возможность вернуться», – предложил Алексей Комиссаров.

Бизнесу не нужно удерживать молодежь, необходима миграция трудовых резервов, считает заместитель министра РФ по делам Крыма Елена Абрамова. «Молодые специалисты могут использовать знания для развития компании, полученные в другой организации, – это нормально». Замминистра также уточнила, что крымские студенты другие, это солнечные люди, открытые, эмоциональные, обладающие стремлением к самообразованию. Несмотря на отличия, молодежь в республике сталкивается с теми же проблемами трудоустройства, что и студенты в Российской Федерации.

«Этому поколению придется чаще менять направление деятельности, поскольку жизнь не стоит на месте, – заявил замминистра образования и науки РФ Вениамин Каганов. – Те же изменения происходят и в системе образования. Ее модернизация – постоянный процесс, который не может остановиться».

Представитель ведомства отметил, что в сфере сейчас возникло множество проблем, которые можно решить консолидацией сил государства, общества и бизнеса. По его мнению, работодатели в силу текущей экономической ситуации не готовы к серьезной работе с системой образования, но расстояние между ними сократилось.

О важности информационной открытости рынка труда и кадрового резерва страны высказался председатель наблюдательного совета Группы компаний АКИГ, член Попечительского совета РАНХиГС Виктор Толмачев.

«Помимо объективных факторов потенциала развития, реальных усилий, которые вкладываются и федеральным центром, и региональной властью, также необходимо создавать условия для информирования потенциальных работодателей о состоянии и преимуществах кадрового резерва страны и использовать весь потенциал и талант специалистов для стабильного развития государства».

Директор по развитию устойчивого бизнеса и корпоративным отношениям «Unilever Россия, Ближний Восток, Северная Африка, Турция и Израиль» Ирина Бахтина обратила внимание участников диалога на вопрос привлекательности у потребителей образа отечественных университетов: «Существует проблема восприятия имиджа российского образования. Она воспринималась коррумпированной сферой. Для изменения стереотипа нужен ребрендинг. За десять лет количество выпускников в вузах сократилось вдвое, многие едут учиться на Запад. Турция, например, активно пиарит себя как донора кадров в корпоративном секторе».

Вениамин Каганов считает, что для качественного устранения ряда проблем в образовательной системе России нужна новая кооперация: школа, вуз, работодатель, государство.

«Совместными усилиями власти, бизнеса, образовательных учреждений можно обеспечить развитие устойчивого будущего через кадры. Сложились хорошие условия для достижения успеха», – заключил модератор дискуссии Дмитрий Буташин.

 

Экспертная дискуссия «Корпоративное практико-ориентированное обучение как эффективный инструмент развития в условиях кризиса»

16 января в рамках Гайдаровского форума прошла экспертная дискуссия по теме «Корпоративное практико-ориентированное обучение как эффективный инструмент развития в условиях кризиса». Модератором круглого стола выступил декан ВШКУ Сергей Оганович Календжян.

Встречу отличало конструктивное сочетание методических, научных подходов в выступлениях представителей профессорско-преподавательского состава, практического инструментария и богатого опыта организаторов корпоративных программ, и в первую очередь ВШКУ, а также мнений и пожеланий представителей реального бизнеса.

Направленность и деловой подход к теме корпоративного обучения предложил Сергей Оганович, по мнению которого «практико-ориентированное корпоративное обучении всегда тесно связанно с трансформацией менеджмента компании, в процесс которой должны быть вовлечены руководители и сотрудники компании, а также внешние консультанты и обучающие организации». Был представлен богатый опыт ВШКУ в данной сфере, а также отражены тенденции и специфика современного этапа развития бизнес-образования в целом.

Эксперты научного сообщества также сделали акцент на практико-ориентированности обучения. Так профессор Ириков В.А. утверждал, что «корпоративное обучение в особом формате, разработанном и апробированном на сотнях предприятий России, способно обеспечить кратный рост выручки в достаточно короткий период времени – до одного года». Профессор Яхонтова Е.С. обратила внимание участников дискуссии на то, что именно «гармоничное сочетание современных подходов в обучении сотрудников компаний, реальных тенденций экономической среды и персональной ответственности за результаты обучения способно дать качественный импульс корпоративным программам, сделать их полезными, результативными и привлекательными для бизнеса».

Интересными находками поделились практики бизнеса, занимающиеся вопросами корпоративного обучения в своих компаниях. Татьяна Кузьмина, HR-консультант, коуч, преподаватель бизнес-школы МГИМО(У), к.э.н., доцент., экс-директор департамента по организационному развитию и управлению персоналом ГК «АвтоСпецЦентр» (2006-2012), региональный менеджер по персоналу ТД «Перекресток» (2004–2006), предложила оригинальный формат сочетания корпоративного обучения и управленческой диагностики, Савва Фараджев, руководитель департамента летных стандартов, представил серьезные достижения корпоративного университета компании «Волга-Днепр», специализация которой – международные авиаперевозки – требует повышенного внимания к постоянной подготовке и переподготовке персонала различного уровня. Татьяна Костенкова, советник по развитию бизнеса Finstar Financial Group предложила вниманию участников дискуссии результаты только что проведенных опросов топ-менеджеров российских компаний о том, чему и как учиться в условиях экономического кризиса. «Заказчика тоже надо учить! Мы часто сталкиваемся на практике с отсутствием знания современных управленческих методов, таких, например, как уже доказавший свою эффективность аутсорсинг», – такое мнение высказала Золотарева Светлана, Руководитель департамента финансового аутсорсинга ЗАО «Интеркомп».

Особенно интересным и актуальным было выступление ректора частного вуза из Ростова-на-Дону Имрана Акперова, который участвовал в панельной дискуссии по образованию. По его мнению, «деньги в сфере образования еще не являются гарантом результата и качества, нужны современные подходы, тесная связь с предпринимательской средой и взаимодействие в властью, особенно на региональном уровне».

Взаимодействию государственной власти и бизнеса и влиянии этих процессов на образовательную сферу были посвящены выступления к.э.н., директора программы МВА ФГУ МГУ и ИОН РАНХ Наринэ Робертовны Аракелян. Интересным для участников стало мнение члена-корреспондента РАН Чичканова В.П., заявившего о необходимости формирования единого информационно-коммуникационного поля для бизнесменов и представителей власти, эффективной площадкой которого должна стать наша Академия.

 

Панельная дискуссия «“Лишние люди” в современном мире»

В ходе панельной дискуссии «“Лишние люди” в современном мире» эксперты поговорили о глобальном рынке образования, развитии робототехники и автоматизации, которая «высвобождает» большое количество кадров. Модератор диалога, директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков, задал вопрос о том, что делать с «лишними людьми» в этой ситуации и какие новые отрасли могут стать точками применения кадровых ресурсов в будущем.

По его мнению, «как только государство снимает нормативные обременения, которые оно само создало, люди, обслуживающие эти обременения, становятся ненужными».

 

Экспертная дискуссия «Устойчивое развитие городов и территорий»

В рамках программы V Гайдаровского форума «Россия и мир: Новый вектор» прошла экспертная дискуссия «Устойчивое развитие городов и территорий». Модератором дискуссии была директор Института отраслевого менеджмента РАНХиГС, президент FIABCI Russia, д.э.н., профессор Елена Владимировна Иванкина.

В дискуссии приняли участие: Асаул Николай Анатольевич, заместитель министра транспорта Российской Федерации; Седов Артем Владимирович, заведующий научной лабораторией Интеллектуальной автоматики в строительстве Научно образовательного центра Информационный систем и интеллектуальной автоматики в строительстве (Лаборатория «Умный город»); Ильина Ирина Николаевна, директор Института региональных исследований и городского планирования НИУ ВШЭ; Примак Леонид Витальевич, председатель Совета Национальной системы экологической сертификации объектов недвижимости «Зеленые стандарты», директор Центра энергосбережения и энергоэффективности, экологического и энергетического аудита РАНХиГС; Тимохов Александр Григорьевич, заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы; Мордвинова Ирина Александровна начальник Управления координации подготовки и утверждения проектной документации Департамента строительства г. Москвы; Мельников Михаил Дмитриевич, начальник Управления обеспечения реализации программ строительства объектов транспортной инфраструктуры и ТПУ Департамента строительства г. Москвы; Бачурина Светлана Самуиловна, ответственный секретарь Экспертного совета по градостроительной деятельности при Комитете Государственной Думы по земельным отношениям и строительству; Шепель Алексей Николаевич, председатель Совета директоров корпорации S.Holding; Бойко Максим Валерьевич, генеральный директор компании S.Engineering.

Открыла дискуссию докладом «Хартия Европейской экономической комиссии ООН по устойчивому жилищному хозяйству и перспективах ее реализации» Е.В. Иванкина. Она рассказала о деятельности Всемирной Федерации профессионалов рынка недвижимости (International Real Estate Federation – FIABCI), сообщила, что целями, задачами и принципами Хартии являются: охрана окружающей среды, экономическая эффективность; социальная интеграция и участие; адекватность с точки зрения культуры.

Характеризуя структуру жилого фонда России, Е.В. Иванкина отметила, что в результате приватизации преобладающей формой жилой собственности является частная, к которой относится 85,6% общей площади жилого фонда. Общее число российских хозяйств составляет около 52,5 млн. Квартиры в многоквартирных домах составляют 68% общей площади жилого фонда, индивидуальные жилые дома – 32%.

В своем докладе она указала, что на пути к устойчивому жилищному хозяйству есть трудности. Деградирующая городская среда характеризуется загрязнением воздуха, шумовым загрязнением, нехваткой зеленых насаждений, пониженной мобильностью. Эти факторы создают угрозы для здоровья. В ряде случаев урбанизация приводит к стихийному росту городов. Это отрицательно сказывается на малых населенных пунктах, откуда жители уезжает в агломерации.

По ее мнению, основными мерами по содействию устойчивому функционированию жилищного хозяйства являются: ограничение негативного воздействия жилищного хозяйства на окружающую среду и повышение энергоэффективности жилищного сектора; содействие доступности жилья и устойчивому экономическому развитию; содействие строительству достойного, достаточного, здорового, безбарьерного и безопасного жилья; содействие последовательному применению принципов устойчивого жилищного хозяйства.

Доклад Н.А.Асаула был посвящен политике в области устойчивого развития городских и транспортных систем. Он подчеркнул, что нужно поощрять развитие общественного транспорта, т.к. это позволит разгрузить дороги и улучшить экологическую ситуацию в городе. В связи с этим планируется устанавливать новые дорожные знаки, ограничивающие движение транспорта в зависимости от класса экологичности.

Тема «Умный дом в России – миф или реальность?» была предложена к рассмотрению тремя докладчиками. Артем Седов представил программу, разработанную научной лабораторией Интеллектуальной автоматики в строительстве Научно-образовательного центра Информационный систем и интеллектуальной автоматики в строительстве (Лаборатория «Умный город») «Смарт-сити» как новый драйвер развития российских городов: оценка потенциала и барьеров создания». И.Н.Ильина поддержала актуальную тему и предложила свое видение проблемы.

Презентацию на тему: «Практика внедрения стандартов «зеленого строительства» и Российской национальной системы экологической сертификации объектов недвижимости «Зеленый стандарты». Разработка типовых проектных решений повышения энергоэффективности» представил Л.В. Примак. Он подчеркнул необходимость внедрения в строительство «зеленых стандартов» для улучшения качества жизни. По его расчетам инвестиции в инновационные технологии «зеленого строительства» должны окупиться в течение 2-5 лет.

Сертификация зданий и инфраструктурных объектов по требованиям «зеленых стандартов» пока проводится на добровольной основе, но существует тренд к переходу на обязательную сертификацию. Уже принято решение несколько участков Центральной кольцевой автомобильной дороги сертифицировать по «зеленым стандартам».

О нормах градостроительного проектирования как инструменте устойчивого развития города на примере Москвы рассказал А.Г. Тимохов.

Московскую тему продолжил совместный доклад И.А. Мордвиновой и М.Д. Мельникова. В выступлении И.А. Мордвиновой основное внимание было уделено развитию общественного транспорта, в основном метро. Ежедневно, работая с большой перегрузкой, Московский метрополитен ежедневно перевозит 8-9 млн чел. Разработана большая программа модернизации метро. Будет построено не менее 160 км линий и 75 станций метрополитена. Планируется строительство третьего пересадочного контура, соединяющего радиальные линии. М.Д. Мельников рассказал о программе строительства транспортно-пересадочных узлов, в том числе на Третьем пересадочном контуре и на МКЖД.

Темой доклада С.С. Бачуриной было: «Информационное реформирование базовых отраслей – условие устойчивого развития городов и территорий». В докладе сформулированы основные выводы и «болевые точки» законодательства по вопросам устойчивого развития города. Она отмечает проектное развитие города как базовый элемент создания новых городов и реконструкции старых с уделением особого внимания морфологии города.

Заключительным докладом заседания стал доклад А.Н. Шепеля «Новый вектор развития территорий – доходные дома». Докладчик наглядно продемонстрировал, что строительство как социальных, так и коммерческих доходных домов – неотъемлемая часть развития жилищного фонда. По опыту московской области налоговые отчисления от продажи на рынке 14-этажного 3-секционного дома в 4 раза меньше налоговых отчислений, чем строительство такого же дома для арендного жилья, а также строительство такого жилья является выходом для семей, у которых нет возможности купить себе жилье.

 

Экспертная дискуссия «Политические тенденции: оценки, анализ, прогноз»

На сессии «Политические тенденции: оценки, анализ, прогноз» эксперты обсудили наиболее значимые события, которых стоит ожидать в 2015 г. на политической арене. Также они затронули вопрос санкций и контр-санкций и спрогнозировали развитие ситуации на Украине.

Участниками дискуссии стали: Андрей Колесников, член правления Фонда Егора Гайдара; Татьяна Ворожейкина, политолог; Георгий Сатаров, президент Фонда ИНДЕМ; Алексей Левинсон, руководитель аналитического отдела АНО «Левада-Центр»; Дмитрий Орешкин, член Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, политолог, журналист; Денис Драгунский, журналист, писатель; Николай Петров, профессор НИУ ВШЭ; Тимоти Колтон, профессор Гарвардского университета.

 

Экспертная дискуссия «Стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере»

В заключительный день Гайдаровского форума состоялась экспертная дискуссия на тему развития предпринимательства в агропродовольственной сфере. Модераторами встречи выступили заведующая кафедрой управления фирмой РАНХиГС Эльмира Крылатых и директор Центра международного агробизнеса и продовольственной безопасности РАНХиГС Виктор Лищенко.

В своем выступлении Эльмира Крылатых отметила, что данная тема является чрезвычайно важной. Также она определила некоторые основные тезисы, которые задали тон основной дискуссии. Первым из них является понятийный аппарат и четкое определение предпринимательства и агропродовольственной сферы, которая за последнее время стала еще более обширной в своем наполнении. Не менее важным является определение четкой стратегии на пути к развитию в этой отрасли. Эльмира Николаевна привела некоторые статистические данные и сформулировала основные задачи в вопросах эффективного использования земель, научно-кадрового обеспечения и рисков аграрного предпринимательства.

Владимир Фальцман, руководитель Российско-немецкого научно-образовательного центра РАНХиГС, работает с вопросами конкурентоспособности и импортозамещения во всех отраслях народного хозяйства. По его словам, агропромышленный комплекс действительно важен. Прошедший тяжелый год имел два судьбоносных события: два раза обрушилась цена на нефть и синхронно произошла девальвация рубля. Страна потеряла на экспорте нефти и газа 170 млрд долларов, что составляет 10 триллионов рублей. Из речи премьер-министра очевидно, что рассчитывать стоит не на резервы, а на свои собственные силы. Агропродовольственная сфера одна из крупнейших импортоемких сфер России после машиностроения и химической промышленности. Если сравнить этот комплекс с другими на данный момент, то он находится в весьма хорошем положении. Страна может обеспечить себя: зерном на 90%, картофелем на 98%, мясом и птицей на 90%. Отсюда можно сделать вывод, что есть перспектива увеличения экспорта. Рубль упал, значит экспорт мы можем развивать, это совершенно реально. «Мы можем точно сказать, что голод России не грозит, голодомора не будет», – отметил эксперт.

В ходе мероприятия эксперты много раз обращались к опыту иностранных коллег в США, анализировали их меры аграрной политики и возможность их применения к России. Они сошлись во мнении, что существует проблема в распределении полномочий между разными уровнями власти. Необходима стройная политика, но пока ее нет.

Андрей Романов, член правления агропромышленного холдинга «ОВА», высказывался по проблеме с точки зрения предпринимателя. По его мнению, развитие отрасли возможно только тогда, когда земля находится в собственности. Это значит не только обладание, но и эффективно ее использование.

Руководитель Комитета по агропромышленной политике Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» и председатель правления Национального союза производителей молока Андрей Даниленко, заявил, что сегодня самый критичный вопрос таков, что если сегодня не будет никаких серьезных мер относительно банков и системы кредитования, то большая часть реального сектора будет принадлежать банкам. Смотря в будущее, можно сказать, что будет происходить рост цен на готовую продукцию, начнет падать спрос и, как следствие уменьшится качество. Продовольственная корзина кардинально изменится далеко не в лучшую сторону в плане здоровья. Необходима серьезная аграрная стратегия, которая будет определять правила игры и понимание ситуации. «Если мы не будем принимать никаких мер, то полностью изменится массовая структура потребления», – говорит Андрей Даниленко.

(Материал подготовлен корреспондентом ЦОС РАНХиГС Рохловой Алиной)

 

Экспертная дискуссия «Отели и курорты: перспективы развития»

Модератором дискуссии стал Вадим Викторович Прасов, вице-президент Федерации рестораторов и отельеров России, замруководителя рабочей группы по координации работы по созданию условий для развития гостиничной инфраструктуры в Российской Федерации и строительству гостиниц к чемпионату мира – 2018 по футболу

К обсуждению были представлены следующие темы:

– Российский гостиничный бизнес – индустрия гостеприимства в цифрах и фактах.

– Управление отелями в РФ. Текущая ситуация и перспективы развития.

– Гостиничные проекты в России: современные тренды и реалии.

– Проблемы финансирования гостиничных проектов на современном этапе.

– Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011–2018)»: преимущества и недостатки кластерного подхода.

– Развитие гостиничных проектов в разрезе проведения крупных спортивных мероприятий.

– Особенности налоговой нагрузки гостиничного и курортного бизнеса: возможности и трудности.

Состав участников панельной дискуссии: Игорь Олегович Бухаров – президент Федерации рестораторов и отельеров, декан Факультета гостиничного и ресторанного бизнеса ИОМ РАНХиГС; Сергей Евгеньевич Колесников – вице-президент Федерации рестораторов и отельеров России; Антон Викторович Процентов – генеральный директор УК «ГОСТ Отель Менеджмент»; Ирина Викторовна Гончарова – замдекана Факультета и гостиничного и ресторанного бизнеса ИОМ РАНХиГС.

Как отмечают эксперты, развитие гостиничного сегмента в регионах на сегодняшний день напоминает броуновское движение, настолько оно хаотично и непредсказуемо. Причин у этого явления несколько. Первая – нехватка качественных средств размещения в большинстве регионов России. Морально и физически устаревший номерной фонд вызывает у региональных властей устойчивое желание строить новые отели разного уровня, а у местных бизнес-элит – заинтересованность в реализации проектов гостиниц и многофункциональных комплексов с гостиничной составляющей.

Одна из основных проблем развития регионального гостиничного рынка – отношение местных властей к инициаторам проектов: с одной стороны, власть призывает местный бизнес инвестировать средства в новые отели, с другой – отсутствуют программы развития гостиничного сегмента в регионах, не вырабатываются либо не функционируют системы налоговых и иных преференций в пользу отельных инвесторов.

Вторая проблема рынка – массовое строительство отелей к различным датам и мероприятиям. В результате в регионе начинается «гонка вооружений». Появляется излишний объем номеров, что создает кризис перепроизводства: снижаются процент загрузки и средний тариф. Это оказывает прямое воздействие на окупаемость гостиничных проектов. Энтузиазм инвесторов в таких условиях проходит довольно быстро.

Регионы, совершившие резкий скачок в развитии индустрии гостеприимства в рамках проведения крупного мероприятия, должны заботиться о завтрашнем дне и выстраивать работу по привлечению турпотоков на постоянной основе.

Массовый туризм, существовавший во времена СССР, канул в небытие, видоизменилась система социального страхования. И пока зарубежные страны борются за российских туристов, отечественная туриндустрия не в состоянии предложить массовый продукт. Возможная роль государства в части формирования внутреннего спроса огромна. Развитие туризма должно происходить комплексно: строительство отелей, привлечение внимания к достопримечательностям, стимулирование активности крупных российских туроператоров.

Обучение кадров для туриндустрии – еще один камень преткновения. Уровень профильного образования находится на крайне низком уровне. Устаревшие учебные программы, почти полное отсутствие практики, низкий профессиональный уровень преподавательского состава, несоответствие российских образовательных стандартов современным требованиям рынка – все это приводит к глобальному дефициту профессиональных кадров во всех регионах РФ. В то же время потребность отрасли в кадрах растет.

В России отсутствует программа поддержки местных гостиничных операторов. Международные гостиничные сети накопили огромный опыт управления отелями, но емкость и специфика российского рынка требуют масштабного развития и местных сетей. Однако многие руководители регионов скорее предпочтут иностранного оператора местному игроку. Главы местной администрации хотят, чтобы широко известные международные бренды появились в его городе, чтобы повысился его статус. Многие страны защищают свой рынок от внешней экспансии. Но в России нет никаких преференций для российских операторов. Существующий уровень процентных ставок и краткосрочность банковских кредитов, отсутствие налоговых и иных льгот не позволяют молодым российским сетям стремительно развиваться.

Проблемы развития индустрии гостеприимства в России требуют активного участия общественных объединений. Профессиональные игроки рынка не только понимают всю существующую проблематику, но и вырабатывают механизмы решений, которые должны более активно и продуктивно использоваться. Позиция общественных объединений профессионалов рынка, таких как Российский союз туриндустрии, Ассоциация туроператоров России, Федерация рестораторов и отельеров, должна учитываться на всех этапах законотворчества. Привлечение профессиональных объединений для формирования концепций, проведения экспертизы существующих проектов позволит создавать действительно востребованный продукт и более эффективно использовать вкладываемые средства.

Решение всех перечисленных вопросов напрямую зависит от позиции государства. Для реализации огромного потенциала России в части гостеприимства необходимо отделение туризма от спорта, культуры и молодежной политики с созданием соответствующего министерства. Необходимы координация усилий всех участников рынка, реализация мер по стимулированию развития туризма и гостиничного бизнеса, выделение серьезного бюджета на продвижение России как места притяжения для туристов, введение упрощенного визового режима и многое другое, для чего крайне необходимо создание органа власти, способного не только выстроить современную туристическую отрасль в России, но и лоббировать интересы индустрии во всех органах исполнительной и законодательной власти.

 

Экспертная дискуссия «Формирование экономики знаний в России: вузы, предприятия и институты»

Участники круглого стола «Формирование экономики знаний в России: вузы, предприятия и институты» обсуждали выработку эффективных способов взаимодействия высших учебных заведений с научно-исследовательскими институтами и бизнес-сообществом, в том числе для выполнения задач по развитию регионов России. Одним из модераторов круглого стола выступил директор Центра экономики знаний Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Владимир Комаров.

В обсуждении участвовали: Алексей Шестоперов, заместитель директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции Министерства экономического развития Российской Федерации; Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора ОАО «Российская венчурная компания»; Владимир Солодов, руководитель Департамента проектов и практик направления «Молодые профессионалы» Ассоциации стратегических инициатив.

 

Экспертная дискуссия «Обеспечение технологического суверенитета России: ключевые проблемы и решения»

В ходе дискуссии «Обеспечение технологического суверенитета России: ключевые проблемы и решения» обсуждались следующие вопросы: актуализация научно-технологических приоритетов России: методология и целеполагание, российские технологические компании: барьеры роста и возможности для прорыва и другие

Модератором выступил Владимир Зинов, заместитель директора Центра научно-технической экспертизы РАНХиГС. В обсуждении приняли участие: Олег Бочаров, руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы; Михаил Рогачев, генеральный директор Российского фонда технологического развития; Дан Медовников, директор Института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ; Сергей Лавров, главный научный сотрудник Лаборатории макроэкономических исследований Института прикладных экономических исследований РАНХиГС и другие эксперты.

В частности, директор Института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ Дан Медовников сказал, что из всех технологических отраслей в России доминируют машиностроение, приборостроение и электротехника.

 

Студенческая дискуссионная площадка «Happy forum: счастливая страна – экономика для людей»

Завершила третий день Гайдаровского форума студенческая дискуссионная площадка «Happy forum: счастливая страна – экономика для людей». В ходе мероприятия молодые лидеры – представители сообщества Global Shapers Всемирного экономического форума и Ассоциации экономических клубов России – вместе с ведущими экспертами в области экономики счастья сформулировали новое представление о том, что определяет уровень счастья общества. Модератором диалога выступил старший преподаватель Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России Павел Демидов.

 

 

Всего в ходе третьего дня работы Гайдаровского форума-2015 прошло 25 мероприятий с участием ведущих российских и зарубежных экспертов в области экономики, политики и социальной сферы.

 

Гайдаровский форум – 2015 завершил свою работу. Напомним, в нем приняло участие порядка 7 тысяч экспертов и 900 представителей средств массовой информации. Ведущие аналитики, экономисты, государственные деятели присутствовали на почти 70 дискуссионных площадках.

Контакты

СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА



Многоканальный телефон:
+7 499 956-99-99

E-mail:information@ranepa.ru
ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84
Бакалавриат и специалитет:
Call-центр:
+7 499 956-99-99 (многоканальный)
Часы работы: 10.00 – 18.00

Магистратура:
Контакты приемных подкомиссий факультетов/институтов Академии
ПРЕСС-СЛУЖБА
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84, к. 2

Телефон:
+7 499 956-99-69



E-mail:press@ranepa.ru
Гостинично-жилой комплекс
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84, к. 2

Телефон:+7 499 956-00-44+7 495 434-33-25

E-mail: reserv@ranepa.ru

Президентская академия - лидирующий вуз России!