Структура

Новости филиалов

с по

Выберите филиал(ы)

В названии

Выберите раздел(ы) новостей

В ЮРИУ РАНХИГС СОСТОЯЛСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ПО СДВОЕННОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ

29 Августа2014
В ЮРИУ РАНХИГС СОСТОЯЛСЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ПО СДВОЕННОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ

В последние дни учебного года кафедра уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Южно-Российского института управления - филиала РАНХиГС провела международный научно-методический семинар по сдвоенной проблематике – научной (криминологические основы уголовного права) и дидактической (классические лекции и новые образовательные технологии для юристов).

Семинар проводился в целях выявления и распространения позитивного научно-педагогического опыта, обмена научно-методическими новшествами, обсуждения перспектив совершенствования уголовного законодательства – преимущественно с опорой на криминологические данные и прогнозы.

В мероприятии приняли участие представители российских и зарубежных ВУЗов, преподаватели, магистры и аспиранты кафедры уголовно-правовых дисциплин ЮРИУ РАНХиГС.

С приветственным словом к участникам семинара обратился декан юридического факультета института, доктор юридических наук, профессор Сергей Николаевич Назаров.

Организаторы семинара вынесли на коллективное обсуждение следующие основные вопросы: перспективы и пути сближения родственных блоков знаний, издавна объединенных в одну научную специальность – криминология, уголовное и пенитенциарное право; отражение криминологических реалий в законодательстве и науке; целесообразность и пределы замещения в учебном процессе юристов классических лекций новыми образовательными технологиями.

Первый день семинара был посвящен криминологическим основам уголовного права. Его открыл доклад Александра Ивановича Бойко, доктор юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин ЮРИУ РАНХиГС. Он рассказал об основных тенденциях и проблемах развития современной отечественной доктрины борьбы с преступностью, наметил векторы обсуждения поставленных на семинар вопросов, оценил как странность то обстоятельство, что представители генетически близких наук долгие годы предпочитают вольный гражданский брак преимуществам крепкой семьи, автономию и попреки – кооперации и совместным дискуссиям. Презентовал подготовленную Экспресс-анкету и предложил заполнить ее с максимально полной ответственностью и самоотдачей. В конце доклада предложил и обосновал пути и способы сближения криминологических и уголовно-правовых знаний (для коллективного резюме).

С докладом о проблемах сближения уголовного права и криминологии выступил Олег Викторович Старков, доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд». Его выступление было наполнено яркими примерами, цифрами, аллюзиями и ассоциациями, а завершилось цитированием выдающегося немецкого ученого Г.-Г. Йешика о том, что «уголовное право без криминологии слепо, а криминология без уголовного права безбрежна». Индивидуальная манера изложения, что вообще свойственно О.В. Старкову, побудила в аудитории многочисленные вопросы и дискуссии.

В обсуждении докладов приняли участие доктора юридических наук С.И. Улезько (зав. кафедрой уголовного права и криминологии Ростовского государственного экономического университета) и А.П. Скиба (кафедра уголовно-правовых дисциплин ЮРИУ РАНХиГС), кандидаты юридических наук, доценты Н.П. Мелешко (зав. кафедрой Института управления, бизнеса и права), В.В. Емельяненко (Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Харьков, Украина) и Ю.И. Блохин (кафедра уголовно-правовых дисциплин ЮРИУ РАНХиГС).

В итоге дискуссии по первому вопросу участники семинара пришли к следующим предварительным (итоговый вариант резюме будет сформирован после получения материалов заочных участников мероприятия и обсчета ответов на Экспресс-анкету) выводам: 1) Самым надежным каналом проверки синтеза уголовно-правовой и криминологической теорий служит совершенство законодательства по борьбе с преступностью и практики его применения; 2) Без криминологического обоснования предложения по обновлению текста УК, УПК и УИК РФ не должны приниматься в принципе; 3) Криминологизации подлежит не только правотворчество (включая сопутствующее или бланкетное законодательство), а и уголовно-правовые знания вообще (и методы их получения, и критерии их оценки); 4) Несмотря на существенные подвижки криминологической теории (новые измерения преступности, ее матрицы и прогнозирование, тематические усилия Российской криминологической ассоциации во главе с А.И Долговой, деятельность специализированных криминологических центров во Владивостоке и Саратове, общественных объединений криминологов в Москве и Санкт-Петербурге, масштабные исследования В.В. Лунеева, эксклюзивные работы Д.А. Ли и т.д.), устойчиво растет интерес к анализу отдельных видов преступности, но не интегральных проблем; 5) Аналогично в теории уголовного права господствуют устремления к изучению отдельных составов преступлений, а их причины и масштабы остаются в тени; 6) В силу отраслевой разобщенности отечественные криминалисты сами повинны в том, что власть их не слышит при обновлении законодательства по борьбе с преступностью; 7) На прикладном уровне рекомендуется: а) обязательное включение криминологических вопросов в билеты на госэкзамен по уголовно-правовой специализации, а в списки обязательной литературы по курсам уголовного права и криминологии для подготовки к государственным и кандидатским экзаменам базовых монографий соответственно по криминологии и уголовному праву; б) гармоничное сочетание двух генеральных методов воздействия на преступность (предупреждение – криминология; ответственность – уголовное право); в) в интересах общества следует усилить анализ мотивов преступного поведения (к которым наблюдается различное отношение в криминологии, уголовном и уголовно-процессуальном законе) по таким направлениям, как дифференциация ответственности за преступления, совершаемые в интересах биологического выживания или пресыщения материальным благополучием, вытеснение корысти как господствующего криминального мотива наказаниями имущественного характера; г) совместное развитие личностного подхода в сфере борьбы с преступностью по линии «личность преступника в криминологии – специальный субъект преступления в уголовном праве»; д) развитие лапласовских представлений о причинной связи, культивируемых в уголовном праве, с помощью криминологического учения о социальной детерминации преступного поведения; 8) Развитие методологических направлений и методических союзов в уголовно-правовой теории на базе социологического подхода (криминологии); 9) Проведение совместной конференции Конгресса уголовного права и Российской криминологической ассоциации на тему «Криминологические основы уголовного права».

Второй день участники семинара уделили обсуждению назревшей методической проблеме – сочетанию старых (классических) и новых способов трансляции знаний для будущих юристов. С основным докладом вновь выступил А.И. Бойко. Его сообщение четко делилось на 3 блока: 1) воспевание лекции как испытанного и ничем незаменимого приема передачи накопленной специальной информации от одного поколения другому, что продемонстрировано историей и базируется на публичности профессии юриста, требующей публичных же методов обучения; 2) ироничное театральное представление 10 образов типичного лектора юридического факультета; 3) экранная демонстрация собственной презентационной лекции по уголовному праву в качестве саркастического отклика на моровое увлечение преподавателей юридических вузов компьютерными формами обучения взамен живого слова.

В последовавшей дискуссии позиция докладчика была полностью поддержана к.ю.н., доцентом Александром Николаевичем Ратьковым (Сочинский филиал РУДН), остальные участники семинара (В.В. Емельяненко, С.И. Улезько, к.ю.н., доцент Е.А. Пащенко, кандидаты юридических наук Д.Б. Дмитриев, И.В. Елизаров и С.Н. Павлов, а также магистрант Д.В. Нефедовский из ЮРИУ РАНХиГС) высказались за допустимость совмещения классических лекций с другими формами передачи знаний, в том числе на компьютерной основе.

По второму вопросу повестки дня коллективных решений либо рекомендаций не принималось. Тем не менее, инициатору семинара А.И. Бойко предложено изложить свою позицию по поводу допустимости подмены лекций их суррогатами в федеральном образовательном журнале. По представлению текстов выступлений от заочных участников семинара к 1 сентября 2014 года и обработке ответов на вопросы анкеты принимающим вузом будет издан тематический сборник. Обработанные предложения ученых и преподавателей организаторы направят руководителям Конгресса уголовного права и Российской криминологической ассоциации.

Контакты

СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА



Многоканальный телефон:
+7 499 956-99-99

E-mail:information@ranepa.ru
ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84
Бакалавриат и специалитет:
Call-центр:
+7 499 956-99-99 (многоканальный)
Часы работы: 10.00 – 18.00

Магистратура:
Контакты приемных подкомиссий факультетов/институтов Академии
ПРЕСС-СЛУЖБА
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84, к. 2

Телефон:
+7 499 956-99-69



E-mail:press@ranepa.ru
Гостинично-жилой комплекс
119571, г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 84, к. 2

Телефон:+7 499 956-00-44+7 495 434-33-25

E-mail: reserv@ranepa.ru

Президентская академия - лидирующий вуз России!