Что обеспечивает сегодня единство России, и какова роль русского народа в решении этой задачи? В Президентской академии прошел научно-экспертный семинар «Государствообразующая роль русского народа в национальной политике России», организованный Центром имени П. А. Столыпина Академии и Институтом «Царьград». Участники – представители органов государственной власти, научного и экспертного сообщества, образовательных организаций, религиозных и общественных объединений, специалисты в области государственной национальной политики и межнациональных отношений – говорили о государствообразующей роли русского народа в национальной политике России.
Открывая работу семинара, проректор Президентской академии, директор Центра им. Столыпина, научный руководитель проекта «ДНК России» Андрей Полосин подчеркнул значимость темы государствообразующей роли русского народа в жизни страны, особо отметив деликатность и «обоюдоострый» характер этого вопроса.
Ключевой докладчик, учредитель Института «Царьград» Константин Малофеев подробно остановился на главных факторах, характеризовавших единство России в разные исторические эпохи – от православной религии и присяги государю до революции 1917 года до терминов «советский народ» в период существования СССР и «россияне» в постсоветское время.
«Сегодня все эти факторы не работают: в нашей стране больше нет ни присяги государю, ни единственной религии, а “россиянство” - слишком слабая основа для единства. Сегодня единственный возможный фактор объединения – это государствообразующая роль русского народа. Аналогов ему не было ни в дореволюционной, ни в советской России», - сформулировал основную проблему дискуссии Константин Малофеев.
Данная постановка вопроса, отметили выступающие в рамках дискуссии, вывела в число первоочередных задач поиск определения государствообразующего русского народа. А это – крайне сложный вопрос, поскольку неверно данное, это определение может способствовать размытию государственных основ и росту сепаратизма, подчеркнул Константин Малофеев.
Главная проблема, разъяснил в этой связи Андрей Полосин, состоит в том, что «в России сохраняется синонимичность этноса и нации. А это – разные вещи, из-за чего и возникает терминологическая путаница. Национальность – это принадлежность к государству. Так что есть разница между национальностью и гражданской национальностью, русским народом и государствообразующим русским народом – старшим братом в семье народов страны, взявшим на себя урегулирование проблем между ними».
Гражданская нация – это не про этничность, подтвердил декан факультета истории, политологии и права Государственного университета просвещения Вардан Багдасарян: на основе национального ядра надстраивается цивилизационный уровень.
Главное, добавил советник руководителя Федерального агентства по делам национальностей Абдулгамид Булатов, «чтобы ценности семьи совпадали с ценностями родины».
Полностью поддержав идею национальности как принадлежности государству (гражданин России – значит, русский, независимо от этнических корней), Константин Малофеев в то же время высказал опасение, что она способна вызвать «большое сопротивление».
Между тем, по словам эксперта, есть и другая актуальная проблема сегодняшнего дня: «Государство обязательно должно возглавить пробуждение интереса русских к своим историческим корням и традициям, и прежде всего, чтобы помешать уже начавшемуся распространению неоязычества. А для этого также крайне важно найти ответы на вопросы, кто такие русские и что такое русский народ», – подвел итог дискуссии Константин Малофеев.
