Поле битвы за национальный суверенитет в странах Содружества независимых государств активно перемещается в информационное пространство. Традиционные угрозы дополнились когнитивными: дипфейки, цветные революции, скоординированные кампании по делегитимизации власти и другие методы гибридных войн размывают саму границу между фактом и вымыслом.
В ответ на этот вызов в странах СНГ формируется запрос на повышение квалификации по программам информационной безопасности не только технического, но и гуманитарного профиля. О том, что Президентская академия может предложить в ответ на этот запрос, беседуем с доктором политических наук, профессором Института права и национальной безопасности Алевтиной Владимировной Шевченко.
– Алевтина Владимировна, эксперты фиксируют парадоксальную ситуацию: бюджеты стран СНГ на кибербезопасность растут, но уровень доверия к государственным институтам падает. Почему так происходит?
– Я не усматриваю прямой связи между затратами на обеспечение кибербезопасности государства и снижением эффективности его институтов. Это –разные процессы, но, на мой взгляд, можно говорить о формирующейся зависимости – позитивной или негативной – системы государственной службы от цифровизации коммуникаций внутри нее. Ранее созданные и все еще функционирующие управленческие модели разработки и принятия государственных решений имели иерархическую системно-средовую архитектуру, с обязательной ориентацией на фактическую наблюдаемость и управляемость объекта влияния, были рассчитаны на оперирование реальными фактами, объективной статистикой. Разумная цифровизация информационно-аналитических функций, безусловно, изменила и изменяет конфигурацию управленческих процессов. Но если госслужащий поддается соблазну заменить алгоритмами искусственного интеллекта собственные когнитивные способности наблюдать, оценивать, учитывать нюансы национального колорита взаимодействия с обществом, и принимать решения на основе сгенерированных шаблонов, то он становится причиной отчуждения населения и бизнеса от легитимной власти.
В условиях информационного противоборства внедрение ИИ в практику государственного управления должно быть обусловлено рациональной необходимостью с соблюдением принципов компетентностного профессионального отбора, включающего и определение способностей государственных служащих распознавать приемы социальной инженерии, технологии и продукты нейросети, созданныее для манипуляции политической или социальной повесткой. Мы живем в условиях «новой нормальности», где объективная реальность намеренно трансформируется посредством информационных симуляций.
– Вы говорите о феномене постправды? Как это явление меняет саму архитектуру государственного управления?
– Постправда разрушает генетические связи власти: она бьет по фундаменту государственно-гражданских отношений, доверию между обществом и государством. Когда люди погружены в фейковые нарративы, возникает то, что я называю состоянием «постдоверия». Это уже не какая-то стадия недоверия - ирония, скепсис, нигилизм и другие, это политическая и гражданская аномия, которой непременно воспользуются противники действующей власти.
В современном медиапространстве смыслы как целостные когнитивно- эмоционально-рациональные продукты редуцируются до потребительского раздражающего символа, а сложность государственного управления подменяется либо политическим популизмом (известный мем «пипл хавает»), либо оборачивается уступкой национального суверенитета стороне противоборства. Что, собственно, и является целью государства-агрессора.
В этой ситуации и, к сожалению, долгосрочной перспективе принятие адекватного управленческого решения становится почти невозможным без специальной методологической подготовки.
– В чем уникальность программ повышения квалификации для слушателей из стран Содружества, в которых вы выступаете экспертом Президентской академии в рамках государственной программы Российской Федерации «Содействие международному развитию»?
– Уникальность в фокусе на гуманитарной составляющей информационной безопасности. Мы учим слушателей не антивирусы устанавливать, а реконструировать национально-культурные смыслы, и, что называется, декодировать смыслы, оформляющие всевозможные постправды. Страны СНГ находятся в зоне особого риска: они являются мишенью для внешних сил, стремящихся разорвать наши экономические и культурные связи. Управленцам Таджикистана, Беларуси, Узбекистана нужны фильтры восприятия, которые позволят отличать реальную проблему от искусственно разогретого бот-сетью инфоповода.
У нас накоплен многолетний опыт подготовки управленческих кадров, обеспечивающих безопасность информационных пространств и полей в системе дополнительного образования. Президентская академия является соучредителем Национальной ассоциации международной информационной безопасности (НАМИБ), ведущей целенаправленную работу по продвижению инициатив стран-участниц СНГ в достижении ответственного поведения государств в сфере применения цифровых технологий. У нас плотные научные связи с Антитеррористическим центром государств - участников Содружества независимых государств, Евразийским информационно-аналитическим консорциумом и рядом других крупных аналитических структур, с которыми мы обсуждаем актуальность программ ДПО, приглашаем их специалистов в качестве преподавателей-экспертов.
– Какими вы видите результаты вашей программы? Кто ваши выпускники?
– Наши выпускники – это в первую очередь интеллектуально суверенные специалисты. Люди, чей главный профессиональный инструмент - не подсказки искусственного интеллекта, но критическое мышление, помноженное на социальную ответственность. Внедрение культуры ответственного управления позволит своевременно купировать попытки внешнего вмешательства на этапе зарождения угрозы, а не тогда, когда улицы городов заполняются агрессивной толпой. Наша главная задача сохранить в государственном управлении категорию истины и национальной пользы, защитив ее от извращенных интерпретаций эпохи постправды.
